新華網(wǎng)江蘇頻道南京9月12日電 (記者 張本甫 王偉)“蔣學(xué)超、楊梅夫婦花65萬買的客運(yùn)中巴車被六七個(gè)‘刑警’搶走了?！?013年3月22日，這條驚人的消息在江蘇省邳州市傳開了。這伙人到底是真警察還是假警察？警方很快得出結(jié)論：為首搶車的人叫王飛，他們根本不是警察。然而警方隨后的做法卻讓蔣學(xué)超、楊梅夫婦百思不得其解。警方說，這伙人的舉動還沒有達(dá)到刑事案件的標(biāo)準(zhǔn)，不算犯罪，因此不予立案。

　　如今，案件已經(jīng)發(fā)生近半年，邳州警方仍然堅(jiān)持這一觀點(diǎn)，這伙搶車人仍然未被追究責(zé)任，而蔣學(xué)超、楊梅夫婦則陷入了無限的痛苦之中。今天上午，邳州市公安局表示，王飛等人冒充緝毒刑警搶車事件屬于違法行為，從現(xiàn)在開始，在最短的時(shí)間內(nèi)警方將會給媒體和當(dāng)事人一個(gè)符合法律規(guī)定的結(jié)果。

　　半路遭搶

　　蔣學(xué)超、楊梅夫婦雇用的駕駛員王道球說，當(dāng)天上午11:30，他和售票員徐偉駕駛蘇CT6798中巴車從邳州宏通客運(yùn)站發(fā)車赴臺兒莊，車子開到邳州燕子埠鎮(zhèn)新街口和范莊橋時(shí)，分兩批上了六七個(gè)三十歲左右的男子，之后，嫌疑人周海軍(后來得知)對他說，“我們是刑警隊(duì)的，你車涉嫌販毒，請你配合我們檢查。”周海軍剛說完，這六七個(gè)男人就一哄而上將司機(jī)王道球和售票員徐偉，強(qiáng)行拽上車牌號為蘇CTT266的本田商務(wù)車的最后一排座位上。這些人當(dāng)即拿走了王道球放在發(fā)動機(jī)蓋上的兩部手機(jī)和放在工作臺上的手包，同時(shí)，也拿走了售票員徐偉的手機(jī)。周海軍當(dāng)時(shí)還跟他說，“自己是運(yùn)西派出所的”。

　　徐偉在回憶車子被搶時(shí)說，當(dāng)時(shí)他手里拿著錢和記賬本準(zhǔn)備去打開后備箱給自稱刑警的周海軍看?！皼]想到上來兩個(gè)人就把我按住，踹了我一腳，錢散了一地。”徐偉說，“不讓我們打電話，不準(zhǔn)說話，把頭低下，讓我們到刑警隊(duì)接受調(diào)查?！毙靷フf，一直將他們拉到宏通客運(yùn)站北門。

　　下車前，矮個(gè)男人問王道球，“車證呢？”王道球便把裝在手包里的行駛證和營運(yùn)證掏給了他。接著，嫌疑人王飛(后來得知)對王道球、徐偉說：“你兩人下去吧，沒有你們的事了。”王道球和徐偉拿到了手機(jī)等物品后，王道球就給老板娘楊梅打了電話，楊梅讓王道球報(bào)了警。

　　王道球和徐偉的說法，在警方對王飛的詢問筆錄中得到了印證。記者看到，邳州警方對王道球的詢問筆錄中，同樣有王飛等人冒充緝毒刑警搶車的記載。

　　不予立案

　　2013年4月8日，經(jīng)過十幾天的打聽后，蔣學(xué)超通過律師向邳州市公安局緊急報(bào)案，請求立案追究王飛等人的刑事責(zé)任。但令人遺憾的是，邳州市公安局5月8日卻向他們出具了邳公(燕)不立字[2013]02號不予立案通知書。

　　警方認(rèn)為，王飛等人的行為不屬于犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十條之規(guī)定，決定不予立案。

　　據(jù)了解，2012年9月24日，王飛借給了原車主賀成軍50萬元，借款時(shí)間為1個(gè)月。同時(shí)，王飛和賀成軍之間還簽了一個(gè)二手車交易協(xié)議書。按照該協(xié)議書補(bǔ)充條款約定，“到期日期為2012年12月24日，賀成軍借款未到賬王飛可將車過戶?！币虼耍躏w聲稱“蘇CT6798”的邳州至臺兒莊班線中巴車，是他2012年9月24日向賀成軍交付50萬購買的，后來由于賀成軍在春運(yùn)期間出車禍死亡，故王飛找人搶回了自己的車，是買賣合同導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)糾紛。

　　而在2012年12月1日，蔣學(xué)超和賀成軍簽訂售車協(xié)議，蔣學(xué)超出資65萬從賀成軍處購買這輛牌號為“蘇CT6798”的邳州至臺兒莊班線中巴車。雙方在售車協(xié)議第二條中約定，該車12月1日之前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與購車人蔣學(xué)超無關(guān)。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，王飛和賀成軍之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在賀成軍因交通事故死亡后，王飛可以通過正常的法律訴訟途徑向賀的繼承人合理主張，而不是用結(jié)伙搶劫的方式來維權(quán)。受害人蔣學(xué)超，與王飛在案發(fā)前既不認(rèn)識，也無任何經(jīng)濟(jì)往來，蔣學(xué)超通過合法購買而善意取得的中巴車，卻在正常運(yùn)營過程中莫名被搶。所以，該案顯然不能定性為經(jīng)濟(jì)糾紛案件。

　　縱容違法？

　　這一事件今年8月經(jīng)新聞媒體廣泛報(bào)道后，許多專家學(xué)者紛紛發(fā)表的自己看法。而在網(wǎng)上論壇中，一些網(wǎng)友甚至說，冒充警察搶車都不算犯罪，這不是在縱容違法行為嗎？還有網(wǎng)友不解地說，真警察和假警察本來應(yīng)該是勢同水火，現(xiàn)在看起來好像成了一家人了。

　　今年8月8日上午9點(diǎn)多，蔣學(xué)超送孩子上學(xué)途中發(fā)現(xiàn)自家被搶的中巴車停在邳州市老黨校門口。于是，他立即打電話給楊梅讓她報(bào)警并將車子開走。這本是一場維權(quán)行為卻被警方認(rèn)為和王飛等人冒充刑警搶車性質(zhì)相同。這一觀點(diǎn)遭到了法學(xué)專家的反駁。全國首屆律師、南京理工大學(xué)兼職法學(xué)教授、經(jīng)典案例入選《中國刑辯大律師》的王志杰律師認(rèn)為，查看當(dāng)日的報(bào)警記錄、接處警記錄(邳州市公安局運(yùn)東派出所090369763號)即證明這一觀點(diǎn)搬不上臺面，世上哪有搶劫還報(bào)案的人？

　　據(jù)介紹，本案同時(shí)涉及借貸合同與買賣合同。首先，借貸合同發(fā)生在王飛和賀成軍之間，該合同主體之一賀成軍在未履行完合同前已死亡，但該合同也僅限于王飛和賀成軍之間，并不能涉及到第三者。同時(shí)，蔣學(xué)超和賀成軍簽訂售車買賣合同中，賀成軍將自己所有的財(cái)產(chǎn)中巴車賣給蔣學(xué)超，簽訂并履行了有效的合同后，蔣學(xué)超就合法擁有了“蘇CT6798”的邳州至臺兒莊班線中巴車的產(chǎn)權(quán)。

　　“在這兩個(gè)合同中，王飛與蔣學(xué)超兩者之間并無任何糾結(jié)和經(jīng)濟(jì)瓜葛?！蹦暇┐髮W(xué)法學(xué)院刑法學(xué)教授、中國犯罪學(xué)理事王鈞在接受本網(wǎng)記者采訪時(shí)說，邳州市公安局不以刑事案件對王飛等人進(jìn)行立案調(diào)查的行為非常欠考慮。王鈞表示，邳州市公安局是通過王飛和賀成軍之間的二手車交易協(xié)議書，來認(rèn)定王飛是中巴車的合法擁有人。但事實(shí)證據(jù)表明，二手車協(xié)議屬于無效合同，該協(xié)議不能證明王飛和賀成軍簽訂的是買賣合同。

　　9月11日，邳州公安相關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)表示，有網(wǎng)民說他們不作為，是不準(zhǔn)確的。事情發(fā)生后，警方進(jìn)行了調(diào)查和協(xié)調(diào)，并非什么都沒做。至于不予立案的決定，是因?yàn)榫綀?jiān)持認(rèn)為搶車人的行為不屬于犯罪行為。

　　今天上午，邳州市公安局副局長張建偉、法制辦花修成主任以及燕子埠派出所所長陳操一起接受記者采訪時(shí)表示，王飛等人冒充緝毒刑警搶車事件屬于違法行為，從現(xiàn)在開始，在最短的時(shí)間內(nèi)警方將會給媒體和當(dāng)事人一個(gè)符合法律規(guī)定的結(jié)果。

　　新華網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注此事。